效正體育評論員
-
以《人民的名義》打開中國足球假賭黑
李達康書記解決大風廠問題，靠攤派安置費，替孫連城立“軍令狀”。對照現實，與“禁足令”何其相似。被趕出圈子的孫連城，還能去少年宮陪孩子看星星；楊文吉們，卻永遠失去了足球這碗飯。[全文]
-
比賽爆冷后，運動員該如何面對輿論的“拷打”？
也許輿論的“華點”正在于此：如何看待體育，決定了批評的立場。[全文]
-
無論如何，珍惜來之不易的10場高質量比賽
國足主教練可以更換，球員卻只剩下這些選擇了。只有跟日韓伊澳等亞洲強隊真刀真槍地踢過比賽，才敢說自己接過了中國國家隊的大旗。[全文]
-
國足：要不，還是問問熊貓的意見吧！
失去18強賽這個舞臺，不僅意味著無緣美加墨世界杯，更糟糕的是，這支國家隊未來兩三年將面臨“無球可踢”的境況——幾乎沒有可參加的正式比賽，基本失去與亞洲強隊交手和提高的機會……只能自己跟自己玩，提前備戰(zhàn)2030年世界杯？ [全文]
-
原以為2004年是國足新起點，沒想到竟成漸行漸遠的巔峰
都說“畫質越糊，國足越牛”。中國足球衰退二十年，2004年是分水嶺。[全文]
-
足壇反腐專題片中，點到的和沒點到的……
作為曾經的深圳足球的見證者和報道者，本人看完專題片可以說是氣得發(fā)抖——哀其不幸，怒其不爭，同時也深感不平。[全文]
-
村超無需足協關心和“專業(yè)人士”點評，她需要野蠻生長
群眾體育是根，競技體育是葉。長期以來中國足球的痼疾在于，瓜分利益的時候舍本逐末，追究責任的時候再次本末倒置。[全文]
-
并不是做體育記者辛苦，而是被“無價值感”反復折磨
堅持原創(chuàng)對于某些年輕媒體人而言，其實是個偽命題。[全文]
-
“擦啥玩意??！”學學蘇翊鳴吧
真正的“話語權”，不是影響裁判的判罰，更不是為本國運動員謀取不當優(yōu)勢，而是參與規(guī)則制定、及時掌握規(guī)則變化，主動適應裁判的判罰尺度，既有利于保障本國運動員的合法權益，也為全世界共同營造一個更公平的競賽環(huán)境。[全文]
-
中國女足的收入，究竟是少了還是多了？
錢多了，還是錢少了，只是表象而已，最關鍵是“定價權”。網絡輿論場的口水混戰(zhàn)，鍵盤俠敲幾行字，或許就將揚起了“沙塵暴”。而時代的一粒塵，落到個人頭上或許就是一座山。正如王霜所說，女足存在的意義和價值，不應該只是反襯或譏諷男足。[全文]
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯網舉報中心
上海市互聯網違法與不良信息舉報中心