-
黨組織領辦合作社,如何適應智能化時代的農村?
我們需要的是智能化、信息化的智慧大農業,再也不是傳統的小農業。所以中國式的現代化是需要生產力和生產關系的不斷重構迭代。 [全文]
-
中國人究竟需要什么樣的醫療制度?
過去我們醫改中的極端市場化是不成功的?,F在大型公立醫院國家財政的投入不到6%,主要收入都是來自于老百姓和醫保。醫改到現在并沒有改醫院的投入機制、運行機制和分配制度,醫生的收入大家都知道的,無非還是那幾個部分,所以它當然要創收。[全文]
-
從“赤腳醫生”到“健康中國”,我們為世界提供一個新參考
當下正在推進的醫療改革,與“醫療新基建”、中國巨大的人口規模和現代信息技術結合,我們一定能創造出健康中國的新模式,為全世界提供新的參考。[全文]
-
新冠病毒不斷變異,現有的方式還能打贏這場持久戰嗎?
中國在這一次抗疫中,從去年四月份以后沒有向國外輸入一例,我們其實一直是受害者,放了很多精力在防控輸入性病例上。而且我們中國這一次在抗疫中真正是世界的中流砥柱,給全世界提供人財物的支持,為整個全球抗疫做出貢獻。[全文]
-
中國為什么能?我們開啟了經濟學理論新時代
經濟學真正研究的是生產關系,它需要生產力的匹配。西方經濟學只研究稀缺,只抓了皮毛。在這樣一個新生產力的基礎上,我們可以真正地實現“實踐認識,再實踐再認識”,形成智慧型國家,從當年爭議的計算社會主義,到未來的智慧社會主義。[全文]
-
集采“靈魂砍價”,患者拿到手的藥質量會下降嗎?
我們把這么一個需要巨大投入、大量研發的高度壟斷行業搞成了惡性競爭的農貿市場。過去的所謂競爭,是你給的回扣多,你就能活下來,這其實極大遏制了我們的研發……[全文]
-
諾獎又一次提醒中國經濟學家,研究要多務實
很遺憾的是,中國擁有著其他國家難以比擬的制度優勢和海量數據,理應有更強的設計市場的能力。然而,國內只有很少的經濟學家像“工程師”一樣注重將理論應用于具體市場。[全文]
-
退出WHO解決不了美國問題,比如新冠確診300萬
盡管美國在各方面領先,但是在衛生領域表現一直不盡人意,屬于差等生。2018年的人均衛生支出高達10586美元(超過中國人均GDP),但人均預期壽命為78.5歲,僅比人均衛生支出為700美元左右的中國高1.5歲。[全文]
-
金融資本主義遇到智能化新型社會主義,就像大刀長矛遇到堅船利炮
在中國共產黨成立99周年之際,同一個世紀前相比,中國和西方換了位置。金融資本主義國家遇到智能化新型社會主義國家,就像晚清的大刀長矛遇到堅船利炮。我們和西方已經不在一個維度上,他們還沉浸在空洞的民主政治、市場經濟這樣虛幻的二維空間,我們則創造了有為政府、有效市場、有機社會和諧共存的三維空間。[全文]
-
武漢“掐”得??!
“大江大湖大武漢,大風大浪大武漢,大起大落大武漢”,歷史長河的嚴寒酷暑不斷錘煉著武漢,從辛亥革命第一槍到倡議恢復高考第一人,武漢英雄輩出,前赴后繼。有點遺憾的是武漢的歷史貢獻和歷史地位,付出和收獲不對等。[全文]
-
給武漢市委市政府的七點具體建議
要說清楚:可以利用哪些家庭現有的設施進行預防?發現哪些癥狀應該在家休息并自我護理、如何進行自我護理?發現哪些癥狀應該去什么地方就診,如何做好就診過程的自我防護,如何與醫生配合?[全文]
-
人均壽命猛漲,中國是如何做到的
從1949年到1970年代末,我國就已基本完成了發達國家用幾百年才完成的從“高出生率、高死亡率”向“低出生率、低死亡率”的轉型。我國現在的嬰兒死亡率是國際一流國家的水平,與美國相近。中國一線城市的健康水平,已超越了美英的水平。[全文]
-
公立醫院不姓“公”,社會辦醫也不全是“莆田系”
“莆田系”降低了大家對社會辦醫的好感,中國目前社會辦醫的主體力量確實也還是“莆田系”,但我知道很多現在也在不斷改進,它們也認識到醫療行業的特殊性——不像一般的一錘子買賣,宰人就可以掙錢;醫療服務是信譽產品,必須要有好的口碑,才能可持續發展。[全文]
-
對比中美醫改,既要自信又要清醒
雖然中國醫改還面臨巨大挑戰,比如住院患者醫保報銷比例仍處在較低水平,公立醫院公益性的核心體制機制還沒有建立,醫務人員薪酬制度改革的力度不大、尚未破題等問題。但對比中美醫改,既要自信,又要清醒。[全文]
-
醫改關鍵是利益再分配,參與者基本像“烈士”
三明醫改第一年醫保從虧到盈,紅利從哪來?三明過去總醫療費用28億,14億都是藥費。改后第一年,藥費降到7億以下,也就是把虛的全擠掉,醫生不多開藥了——現在醫生多開藥得負分。但擠掉的這7個億可是少數人的利益,那些人玩命跟它磕。[全文]
-
中國制造世界領先,為何制藥卻比不過印度?
印度怎么能生產出這么多好的仿制藥?畢竟要說工業,印度跟我們比差遠了。其實大家不知道的是,印度是從咱中國學來的。七十年代,它來中國學習,一下就學到了真經——他發現中國人為什么能看得起病,就是自己造藥。[全文]