黃靖上海外國語大學特聘教授
-
拜登政府積極推動與中國高層交流，目的是什么？
這些高調與其說是尋求與中國的妥協，不如說是在安撫美國的盟友和伙伴，畢竟他們中的大多數、尤其是歐洲主要國家都明確反對美國與中國搞對抗，不愿意（也不能）與中國脫鉤。[全文]
-
為什么還要歡迎博雷利訪華？
中方在博雷利未來的訪華與接觸過程中，首先要做的是傾聽，通過傾聽，我們可以進一步了解他的立場、看法與難處，然后對癥下藥地闡述和解釋自己的立場、觀點和政策。[全文]
-
美國想把中國帶入“冷戰”中，因為這是它唯一的成功經驗
如果按照美國設定的節奏、路徑走，將中美關系帶入“冷戰”狀態，即所謂“新冷戰”，美國就能像當年一樣，把自身政治力量、軍事力量和經濟力量擰成一股繩，團結一致打壓中國。[全文]
-
北約和烏克蘭，這是在“相互拿捏”？
在俄烏問題上，北約成員國的沖突無法彌補，因為這是本質上的分歧。歐洲國家的兩個目的，只能選其一，要么歐美聯手打敗俄羅斯，要么歐洲國家戰略自主。[全文]
-
俄烏沖突如何收場對中國比較有利？
從戰略上講，2023年最大的黑天鵝事件，是俄烏沖突是否會以不利于中國的形式結束。對中國來說，最重要的不是戰爭何時結束，而是以怎樣的方式結束。[全文]
-
捷克游行只是開始，歐洲正進入相當不平穩階段
某種意義上，美國在利用東歐來綁架西歐，尤其在北約內部。這樣一來，東歐覺得兩者以前只是經濟上的差距，現在政治上的差距也打開了，東歐具有一種強烈要求平等的愿望，生怕西歐的法德控制了歐盟。[全文]
-
歐洲重整軍備，大概率是為美國“做嫁衣”
歐洲要重整軍備，重整以后歐洲的安全是歐洲自己說了算，還是美國說了算，我認為很可能是后者。如果歐洲沒有自己的戰略自主，在安全上沒有獨立性，再怎么重整軍隊也是增強了美國和北約的力量，替美國“做了嫁衣”。[全文]
-
美歐聯手打供應鏈的主意？我認為是徒勞
雖然我們不知道拜登給了具體哪些好處，我的分析是拜登肯定表示今后在國際事務中，美國將會給予法國一定的支持。甚至在歐洲戰略自主方面，美國也給予妥協和合作，這樣一來馬克龍當然就開心了。[全文]
-
“喀布爾時刻”，對美國“盟友”的殺傷力有多大？
美國從阿富汗撤軍進一步揭示美印安全利益的完全錯位。印度加入印太戰略的初衷，不僅要獲取相對中國的戰略平衡，更想借美國的強勢提升自己在南亞和印度洋的主導地位，其海洋安全中心在印度洋，不在亞太。而美國撤軍充分表明印太戰略只不過是面旗幟而已，美國真正的安全核心在亞太。[全文]
-
這支“抗中”隊伍，美國帶不動啊
拜登政府敦促日韓應與美團結一致，“發揮聯盟優勢”壓倒中國。然而，日韓在對華政策上表現迥異的事實非美國所愿。難以達成這一目標有著廣泛原因：聯盟關系上的不平等、美日同盟和美韓同盟結構上的不對稱、美國挑起的中美“競爭”激化了美日韓在對華政策中難以克服的矛盾。[全文]
-
警惕分裂和狂熱的美國會給世界一個“11月驚奇”
這次大選可能將導致美國內戰。特朗普一旦敗選，即將失去“我們的美國”的恐懼和對美國傳統白人價值觀的狂熱支持，很可能會促使福音派白人選民起而行動。[全文]
-
美國“大撒錢”，對中國是好是壞？
如果美國“大撒錢”不能阻止美國經濟快速下滑，必將引發更甚于2008年的金融崩塌。這對包括中國經濟在內的整個世界經濟而言，都是災難性的。但在客觀上幫中國“護盤”，加大了中國金融流動性，而且為中國應對金融危機提供了更多的彈藥。[全文]
-
疫情可能給美國送去大蕭條，同時敲響貿易保護主義的喪鐘
這次全球范圍內抗擊疫情，再次表明了世界潮流浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。經濟危機可能會帶來蕭條，但蕭條不會帶來貿易保護主義的抬頭。恰恰相反，經濟越是有危機感，人們越是要給自己的經濟找出路，找機會。機會在哪里呢，肯定在經濟發展好的地方。[全文]
-
強調“第一階段”可能是特朗普埋的伏筆，我們要警惕
美國可能會找出種種借口，說中國沒有執行第一階段簽署的協議，然后在“第二階段”談判中再度翻臉，不履行第一階段簽署的協議，甚至統統否定掉。美國“翻臉不認人”的例子以前不是沒有發生過。第二階段必須在第一階段的基礎上更進一步，不能后退、甚至是用第二階段來否定第一階段。這一點必須要和美國把話講清楚。[全文]
-
中美“脫鉤”是假議題，不要被美國人唬住了
特朗普想跟你打，你就跟他打，這不是跟著特朗普走嗎？不是把領導權交給了“不確定”的特朗普嗎？毛澤東主席早就說過：你打你的，我打我的，就是你有你的一套，我有我的一套，所以現在我們對不確定性最好的預防措施就是拿出自己的定力來，“任憑風吹浪打，我自巋然不動”。[全文]
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯網舉報中心
上海市互聯網違法與不良信息舉報中心