周小明原中國常駐日內瓦聯合國代表團副代表，全球化智庫特邀高級研究員
-
反制美歐對華反補貼調查要有通盤考量，一事一議容易陷入被動
在美國，極限打壓中國優勢產業的幌子是國家安全。在歐盟，它的名字則叫反補貼。同“國家安全”一樣，反補貼是個筐，什么菜都可以往里裝。[全文]
-
在產業政策領域，如果沒有美國，世界會好得多
美國的產業政策會給世界帶來嚴重后果。它正在制造新的貿易壁壘，更嚴重會帶來市場扭曲，有可能會瓦解當前的全球供應鏈，從而導致大量低效和經濟產出損失。[全文]
-
中英關系的根本性改善有賴于兩大因素，而非卡梅倫
我們不應對卡梅倫復出期望過高。近年來，地緣政治格局發生巨變，很難想象華盛頓會允許英國同華盛頓的地緣政治目標背道而馳。而卡梅倫離任后，與中國的交往也正受到審查。他不太可能象從前那樣致力于英中關系的發展。[全文]
-
日本反咬一口起訴中國，我們要做好長期斗爭的準備
我們認為合理的事情，有時不一定會被世貿組織認定“合法”。我們所能做的、且必須做的就是做好應訴，尤其是舉證。但打好法律戰，還遠遠不夠。即便贏了官司，也只能證明中國有關進口限制措施的合法性。這會對日本政府產生一定壓力，但不太可能迫使其關上排污的閥門。[全文]
-
在華盛頓的字典里，“競爭”幾乎就是“冷戰“的代名詞
我們提出中美合作可以雙贏，但美國人似乎理解不了。在西方文化里，只能是你贏我輸或者你輸我贏。因此，白宮尋求同中國改善關系，不能簡單地看成是中國的勝利，它體現的也許只是拜登政府策略的調整。對于白宮的承諾，必須大打折扣。[全文]
-
當西方討論中俄是否“同等待遇”時，說明已經在動歪心思
英國最新一期《經濟學人》刊登了一篇采訪，問題是“如果中國武統臺灣，西方會不會像對俄羅斯那樣對待中國？”專家們眾說紛紜，但其實這些專家的看法并不重要，討論中俄“同等待遇”這個問題本身就反映出西方已經有人在動這個歪心思。[全文]
-
WTO改革不力就讓中國擔責？西方這節奏帶的……
積極參與貿易規則的制定是不夠的， 更重要的是當規則制定的引領者。中國必須提出自己的貿易規則，而不是僅僅在美歐日炮制的規則上討價還價?；粍訛橹鲃?，有效參與全球貿易規則的重構，在全球經濟治理中真正占有一席之地。[全文]
-
美國對華貿易政策，就是一個政府各自表態？
美國尋求同中國對話，是否意味著向中國拋出橄欖枝？戴琪試探性地提出與中方對話，一是要檢查中國執行中美經貿協議的情況，二是要向中國提出“更廣泛的政策關注”?？梢?，她的目的不是尋求合作，而是想對中國施壓發難。[全文]
-
再搞意識形態斗爭，就是與全世界發展中國家作對
把美中之間的競爭說成是民主與專制之間的競爭，也忽視了這樣一個事實——即美國定義的發展中世界的民主國家與美國幾乎沒有什么共同之處。美國和貧窮的民主國家遠不是在同一條船上，而是處于對立面，在重要問題上經常發生沖突。[全文]
-
關于世衛認證，中國疫苗為何會“起了個大早趕了個晚集”？
國際疫苗互認面臨著尷尬困境，一是各國立場不一，二是世衛態度并不積極，三是疫苗護照可能帶來新的不平等。其實，疫苗護照的關鍵是疫苗互認，互認的技術性問題比較容易解決，但在互認過程中摻雜政治因素的可能性很大。而且如果沒有世衛牽頭，疫苗護照也很難做到多邊。[全文]
-
中國給足歐盟里子，西方政客卻“大談政治”
中歐全面投資協定是歐盟夢寐以求的。中方在談判中充分回應歐盟訴求，給足歐盟里子。協定的開放水平大大超過中國現有的所有雙邊自貿協定，歐盟憑此可以比其它發達國家獲得先發優勢。有人說歐盟對華制裁是做給美國人看的，歐洲工商界將阻止政治家的狹隘舉動，但很多時候商業利益對政治進程并不具有決定性作用。[全文]
-
英國會不會有一絲絲后悔？
英國脫歐后，成了局外人，連蹭熱點的機會也沒了。過去半年，英國對華政策發生了重大調整，對中國持有更大的懷疑和敵視，禁用華為5G，干涉香港和新疆等重大問題，同中國鬧得很僵。這樣的政治氛圍，中英談自貿協議，顯然不合時宜。[全文]
-
英國禁華為只是冰山一角，但充當美國馬前卒又有些不甘心
華為5G在英國被禁并不是孤立事件，最近英國政客又盯上中廣核。英國議會下院提出建議，要求在英投資、運營核電項目的中企在英國上市，董事長和CEO必須通過英政府審查，由英國公民擔任，英政府在該公司必須擁有“金股”。這就是想讓中廣核在英核電項目“胎死腹中”。[全文]
-
嘴上喊著退群，為何世貿總干事一說辭職就來勁兒？
美國其實非?？粗乜偢墒碌腻噙x，它將新干事遴選視為奪回世貿組織議程主導權的契機，希望自己可心的人占據這一重要位子。萊特希澤第一時間明確表示，美國期待參與總干事的遴選過程， 擺出群主架勢，完全不像一個準備退群的成員。[全文]
-
發達國家轉向經濟主權，全球供應鏈“能屈能伸”嗎
疫情之后，最可能發生的是全球供應鏈格局被打散，取而代之的是區域供應體系。有學者認為，全球有可能出現北美、歐洲和亞洲三個相對獨立的區域供應體系，亞洲供應體系可能以中日韓為中心，以“10+3”為依托。[全文]
-
得有多焦慮，才要滿世界販賣“中國問責論”
“中國問責論” 并非有些人所說的口水戰，無關緊要；它是美國政府精心策劃、用心險惡的”公關行動，是美國在遏制中國崛起的戰役中開辟的新戰場，我們切不可掉以輕心。而且應該看到，經過美國政府和西方輿論轟炸，“中國問責論”已經影響了許多西方人的認知。[全文]
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯網舉報中心
上海市互聯網違法與不良信息舉報中心