邵善波香港新范式基金會總裁
-
23條立法和香港社會的“知情權”“言論自由權”
早在《香港國安法》通過及落實后，美西方就已經對香港的政治角色作出調整，香港目前為《基本法》23條立法并不是造成西方國家態度轉變的原因。至于在歐美主導下的金融體系下，香港會不會不再被視為“國際金融中心”，這不是他們說了算的事。[全文]
-
要美國接受中國的崛起，可能遠不止五年
美國的打壓可能有兩個結果，一是美國經由打壓爭取到時間，自強不息，再次變得“偉大”，能夠維持其全球獨大的地位。二是美國未能壓倒中國的持續發展，本身元氣大傷，同時未能解決內部的種種矛盾，最終被迫接受“美中共管”的倡議。[全文]
-
用“聯邦”或“邦聯”解決臺海問題？癡人說夢
保留“軍事權”與“外事權”，不做香港，是個偽命題?！鞍盥摗边@個建議的死穴，就是先要承認每個成員的主權實體。不理會，已是客氣的回應。[全文]
-
在香港，怎樣才算“軟對抗”？
處理“軟對抗”的行為，并不是依法規管這么簡單。依什么法？怎樣規管？有關方面需要采取因時制宜的手段。[全文]
-
沙利文解說美國的臺灣政策，有什么新意思？
美國現在口頭說“一中”政策沒有變，已無任何意義。從美國的行動來看，其已深度介入、干涉中國內政，不斷對臺提供武器、情報、軍事培訓，對中國大陸的對臺政策指手劃腳、橫加阻攔，不時在海峽周邊展開情報搜集活動，鼓動盟友加入其針對中國大陸的對臺政策。[全文]
-
要避免“臺海一戰”，中美也許可以這樣談
一個殘酷的現實是，美國進行了十多次兵棋推演，沒有一次是能勝出的。最近的一次也只是出現一個“三輸”的局面，即中美雙方均出現重大的傷亡及損失，而臺灣則會被打成稀巴爛，所以美國的統治階層，包括國防部的高層，也有認為不要打、不想打的“鴿派”。[全文]
-
是什么讓防疫政策的制定變得“很復雜”？
一些專家學者，一方面參與了醫藥公司有關藥物的研發，一方面又協助政府制定政策、向公眾解讀疫情。這些公眾人物在介入疫情時，都應先交代自己的利益關系，但現在都只能依靠個人的道德操守。這些有偏見的意見，自然也影響了公眾輿論及公共政策的的制定。[全文]
-
回顧香港三年防疫，躺平了嗎？
三年來香港基本上是跟隨內地的做法，新政府7月上臺后，在商界及輿論的壓力下對疫情基本上放棄管控，但并沒有放棄一些檢視及跟蹤的措施。上月在內地發生的情況，使兩地的疫情處理手法出現對調。以前是香港跟內地，從這個月開始，是內地學香港，而且走得過了頭。[全文]
-
美國的自由主義“信仰”會讓位于現實嗎？
現實主義者認為，俄烏沖突是美國的一個重大失誤，造成了全球力量平衡的重大變化，對美國極其不利。而自由主義者，如喬治·帕克及福山等，則認為這場戰事是自由民主全球運動的復興，是一場維護自由民主、國家主權獨立、領土完整的“圣戰”，是美國“以道德為本的外交政策”的重生。[全文]
-
香港要實現“良政善治”，這些深層次矛盾是不可回避的
香港長期自命“國際城市” ，但實際上香港人的國際視野、情懷和認識都非常有限，香港的對外關系仍然非常薄弱及片面。香港所謂的“國際性” ，其實長期只是給外來人士及利益集團提供了一個活動平臺；本地人及其社會經濟活動的角色，多數只是迎合這些外來因素所作出的配合。[全文]
-
香港回歸25年，做對了什么，做錯了什么？
香港回歸25周年是一個重要的日子，作為曾經參與基本法起草的過來人，回顧香港問題四十年的往事，“變還是不變”，“干預還是不干預”，“兩制”會不會出問題，“50年不變是不是一個期限”，時間和實踐已經給了我們答案。[全文]
-
從中美最新交鋒，能否看清對臺問題分歧的本質？
如美國不能維持臺灣地區與大陸分裂的現狀，會即時失去日本、韓國、菲律賓乃至整個東南亞對美國的信心及依賴。更不要說，統一后的中國國力會大大加強。這一減一加的后果，是美國不能面對的現實，這才是臺灣問題在目前及相當長一段時間內，在中美關系中的微妙角色。[全文]
-
美國怕中國的一件事，我們卻沒有挑戰它
我國在全球貿易中占比超過20%，但用人民幣結算的量還不到2%，這個情況值得重視。[全文]
-
美國的臺海戰略不管是否“模糊”，都已失效
俄烏沖突給我們上的一課是，美國極可能會帶著它的盟友搞聯合制裁。我方能承受這情況多久？如不能承受，又會怎樣？我們有什么有力、有效的反制措施及手段？這些都需要我們提前做好預判和準備。[全文]
-
若制裁俄羅斯無效，警惕美遷怒中國掀中美關系風暴
美國在烏克蘭的企圖一時之間難以得逞，這讓美國剩下的“可用”的措施少之又少。面對中期選舉的壓力，節制中國也成為了炒作美國選民意向的熱門手段。美國正以中國為其最大的同級別競爭對手，準備對華遏制政策，這一切都表明中美關系將在今年夏天會迎來嚴峻的考驗，中國不能低估這個挑戰。[全文]
-
為何有部分港人仍幻想能“與病毒共存”？
中國的“動態清零”對策，有其必須有的社會條件及制度要求，世界上沒有幾個地方能抄用。香港與內地社會條件有差別，但也不至于令嚴厲的抗疫措施不能在港實施。[全文]
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯網舉報中心
上海市互聯網違法與不良信息舉報中心