-
“英文”學科也許會衰落,但英語仍是通用語
一百年后,中國、印度、尼日利亞都將是世界強國,美英淪為二流國家,英語還有現在這樣的地位嗎?[全文]
-
當包容的印度文明不再包容,暴力和流血便愈演愈烈
雖然傳統印度社會是一個寬容的社會,但向現代轉型中,不同民族、宗教間的沖突日漸暴力。究其原因是印度根深蒂固的不平等。當傳統影響力大的時候,不平等可通過宗教觀念加以合理化而被容忍,但對于步入現代的印度,這種傳統合法性正越來越受到挑戰。 [全文]
-
古希臘辦事基本靠神,才不是什么邏各斯
雅典人在收獲時要祭神,在初雨時要祭神,在初晴時也要祭神;在病愈時要祭神,在饑荒時要祭神,在瘟疫退去時也要祭神。在雅典街頭,隨處能看到巫人、祭司、占卜者和釋夢者。著名的伯羅奔尼撒戰爭,也是從一場占卜開始……[全文]
-
二戰爆發,不能不看“文明性格”
按教科書的說法,二戰爆發的直接原因是法西斯政權的崛起和世界經濟危機的沖擊,根本原因則是資本主義經濟政治發展“不平衡”。這里,極端民族主義被忽略。發展不平衡并非不可以視為戰爭爆發的某種深層原因,但終歸太過凌空蹈虛而解釋力有限。[全文]
-
新春隨感:用新思維來迎接中國秩序
中國受過欺負,曾貧窮落后過,甚至現在仍落后于西方。但與數千年卓越的表現相比,1840至1901年這六十來年的屈辱和低落畢竟是短暫的。更重要的是,中國有深厚的文明底蘊和巨大的文明規模,更有著基于這種底蘊和規模的和平主義民族性格。[全文]
-
穆斯林也試圖講理
1988年小說《撒旦詩篇》在英國出版,對先知穆罕默德肆無忌憚地嘲弄激怒穆斯林示威、焚書、懸賞誅殺書商和譯者,事件升級導致伊英兩國斷交。但起初,穆斯林很溫和,曾通過申訴,希望在書中添加一面插頁,聲明書中故事純屬虛構。不料……[全文]
-
猛回頭,說說孔子像進退廣場的往事
在天安門樹一座孔子像,如此強力宣示一個經濟總量已世界第一的國家的精神象征,究竟會贏得其他文明中人們的尊敬,還是恐懼?如果美國在國會大廈前面、法國在國民議會大廈前面、英國在威斯敏斯特宮前樹一座巨大的耶穌像,會發出什么樣的政治信號?[全文]
-
歐洲歷史上的迫害和屠殺
外來宗教為歷朝統治者所包容,而儒家道教這些本土宗教也總能與之和平共處、互容互涵。歷史上的中國大體上不存在宗教歧視和迫害,更沒有發生過宗教意義上的屠殺。對此,我們應感到驕傲。[全文]
-
如何看待近年來福山的思想轉變?
較之“歷史的終結”時代,福山現在的民主觀成熟多了。對于中國政治體制,福山態度很復雜。中國的“強政府”,他幾近盲目地推崇。法制?那當然很弱。至于中國的民主,或者說當代中國有沒有民主,他三緘其口。[全文]
-
常識告訴我們,好民主要有好國家
大凡關注英美文化的人都知道,英語國家的人們天生厭惡國家主義,不信任政府??墒?,同主要西方國家相比,英語國家的國家治理雖說不上最好,至少也居最有效率的前幾位。比如,說發達國家的稅收汲取能力強過我國,是沒有問題的。 [全文]
-
基層民主追求的是善治
中華民族一直在推進對于民主的認識,近年來甚至已開始形成大體上獨立于西方的民主話語。民主的本質在于對人民負責,發展出一套符合國情的約束公權力的有效機制。中國式非普選民主以善治為根本目的,作為具體操作方式的“基層民主”,是一種兼具形式和實質意義的民主。[全文]
-
要什么“貴族精神”?!
中國小康以后,社會上一些“先富”之人一直在談“貴族精神”,對舊時代尤其是歐洲的“貴族”羨慕無比,富裕家庭之爭相送子女讀英美“貴族學?!?。一些知識人也迎合他們,不對歷史做起碼的梳理,卻樹起一個想當然的“貴族精神”,大加贊頌,對助長壞風氣起到了很壞的作用。問題是,真的存在一些人所謂的“貴族精神”嗎?[全文]
-
蘇格拉底非死不可嗎?
關于蘇格拉底之死的爭論從未停歇。阮煒教授再次撰文:蘇格拉底非死不可嗎?與其說蘇格拉底被判死刑是因冒犯了城邦諸神,用其新學說“敗壞”了雅典青年,還不如說他死于伯羅奔尼撒戰爭結束后波詭云譎的政治斗爭,確切地說,死于民主派的政治報復……[全文]
-
再談希臘民主及其迷霧
一些人有意無意地美化古代民主,以為那才是真正的民主。但實際情況復雜得多,與現代民主相比,古希臘民主總體說來仍然是一種野性未泯的原始民主。以美國憲法制定的時間為現代民主的起點是不妥的。民主派歷經苦難重新掌握政權以后,要他們對貴族寡頭派一點不懷報復之心是不現實的。[全文]
-
長時段視野中的“東風壓倒西風”
為什么西方文明率先開創了現代資本主義?是因為西方人擁有優秀的種族基因,還是因為西方文明擁有難以復制的優秀品質?若真如此,西方就不會衰落了,而各種數據卻清楚地表明,100多年來西方一直在走下坡路。西方即便率先開創了現代資本主義,從根本上講,這也是作為整體的人類文明或“世界體系”長期發展的結果,而在此體系里中國一直是主角。[全文]