彭文生中金公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，中金研究院院長(zhǎng)
-
關(guān)于貨幣政策：下一步到底誰來擴(kuò)表？
現(xiàn)在市場(chǎng)關(guān)心的問題是人民銀行買賣國(guó)債是不是所謂的量化寬松操作。我的看法是，這取決于貨幣政策的機(jī)制。[全文]
-
什么樣的政策能讓經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇“可持續(xù)”？
按照世界各國(guó)平均規(guī)律來看，中國(guó)居民消費(fèi)占GDP比重至少應(yīng)該比當(dāng)前的水平高出十幾個(gè)百分點(diǎn)。因此，從這種意義上來說，中國(guó)消費(fèi)提升的潛力巨大。[全文]
-
疫情是短期沖擊，不會(huì)改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)
短期采取嚴(yán)格防控措施非常必要，可以說不存在控制疫情和經(jīng)濟(jì)沖擊之間的取舍。就宏觀政策而言，更多應(yīng)該是針對(duì)性扶持，幫助受影響嚴(yán)重的行業(yè)、地區(qū)和群體，而不是大水漫灌式，即應(yīng)注重結(jié)構(gòu)，而不是總量。[全文]
-
潛在增長(zhǎng)率是GDP增速的重要指標(biāo)嗎？
2019年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)普遍性放緩，中國(guó)也不例外，在2019年底更是引發(fā)2020年要不要、能不能保“6”的爭(zhēng)論。有兩個(gè)因素特別受到關(guān)注，一是中美貿(mào)易摩擦、二是信用緊縮壓力尤其是包商銀行事件的影響。人們討論的也不僅是總需求三駕馬車，更有經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)率以及中長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)與改革問題。[全文]
-
數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，還要爭(zhēng)論“保6”嗎
GDP是工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的產(chǎn)物，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代我們需要建立新的指標(biāo)體系。就當(dāng)前來講，爭(zhēng)論GDP增長(zhǎng)是否應(yīng)該“保6”意義不大，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代傳統(tǒng)GDP的重要性下降，我們更應(yīng)該關(guān)注就業(yè)、教育、醫(yī)療保障、研發(fā)投入等直接反映民生和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Φ闹笜?biāo)。[全文]
-
Libra想比肩微信支付寶，有這個(gè)能力嗎？
Libra計(jì)劃公布后，很多人想到支付寶和微信支付，兩者有相似的地方。支付寶和微信支付已經(jīng)取得了巨大的成就，提高了支付效率，便利了消費(fèi)者，可以說Facebook設(shè)立了一個(gè)成功的樣板。但Libra似乎野心更大，Libra依附于一籃子貨幣，一旦成功將是一個(gè)新的全球性貨幣。[全文]
-
現(xiàn)在和十年前的外部沖擊相比，有一個(gè)差別值得關(guān)注
2008-2009年經(jīng)常項(xiàng)目順差對(duì)GDP比例近10%，擴(kuò)大內(nèi)需空間很大，但目前這一比例很小。在出口受打壓下，僅靠擴(kuò)大內(nèi)需穩(wěn)增長(zhǎng)，很快會(huì)造成經(jīng)常項(xiàng)目逆差。因此不能完全靠財(cái)政擴(kuò)張。匯率調(diào)整作為加征關(guān)稅的結(jié)果，不應(yīng)阻攔，要增加匯率形成機(jī)制的靈活性，讓市場(chǎng)發(fā)揮作用。[全文]
-
臉書也想發(fā)行虛擬幣，現(xiàn)代貨幣體系究竟哪里出問題了
要理解數(shù)字貨幣的作用，首要問題是理解貨幣。經(jīng)濟(jì)學(xué)有兩大學(xué)派，商品貨幣論和國(guó)家貨幣論。我認(rèn)同后者的邏輯，所以我不認(rèn)為比特幣是貨幣。最近國(guó)際上又有穩(wěn)定幣的概念，比如臉書的想法，但現(xiàn)在還沒看到穩(wěn)定幣的落實(shí)機(jī)制，怎么維護(hù)和法定貨幣的持續(xù)等值？[全文]
-
金融總量巨大，供給側(cè)改革怎么動(dòng)才能“普惠”？
我國(guó)的金融結(jié)構(gòu)不合理，主要體現(xiàn)在兩方面：一是間接融資占比高、直接融資占比低，資本市場(chǎng)對(duì)實(shí)體部門投融資發(fā)揮的作用??；二是間接融資過多依賴房地產(chǎn)抵押品和政府信任的擔(dān)保，融資更多流向地方政府融資平臺(tái)、國(guó)企和房地產(chǎn)相關(guān)領(lǐng)域。[全文]
-
特朗普放松監(jiān)管 會(huì)帶來更大金融危機(jī)
過去100多年是從自由市場(chǎng)到政府管制不斷循環(huán)的過程，1980年代至2008年是自由市場(chǎng)泛濫，同時(shí)金融危機(jī)醞釀至爆發(fā)的年代，而現(xiàn)在正重新回歸凱恩斯的政府管制時(shí)代。以此看特朗普提出的放松金融監(jiān)管，完全違背經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心