-
作為伊朗政治“鐘擺”的操盤手,哈梅內伊面臨什么壓力?
自1989年就任最高領袖以來,哈梅內伊在平衡國內保守派與改革派、激進派與溫和派之間的矛盾上,有非常豐富的經驗。他可以說是上世紀90年代以來伊朗國內政治“鐘擺”的操盤手。[全文]
-
這是內塔尼亞胡一次殘酷的政治賭博
內塔尼亞胡現在已經走到了一個無法回頭的地步,要通過這場戰爭來保住顏面,在戰爭持續的過程中盡可能地延續政治生命。[全文]
-
巴以沖突導致中東安全矛盾連鎖反應,美國疲于奔命
美國目前中東戰略的最大問題是甩不掉以色列這個歷史包袱,在戰略上陷入不得不搞小修小補的困境。美國在中東已經沒有像過去那種宏大的整體性戰略,比如小布什搞的“大中東民主改造計劃”,盡管失敗,但依然是個完整計劃。[全文]
-
以色列遭受“五十年未見”打擊,是哈馬斯的絕望回應
如果沙以關系正?;?,將意味著巴勒斯坦問題被進一步邊緣化。從這個層面來說,哈馬斯甚至是帶有一絲殉難的悲劇色彩,試圖通過各種行動宣泄對巴勒斯坦問題邊緣化的強烈不滿,抗議美國推動的《亞伯拉罕協議》。[全文]
-
西方曾設想如果能顛覆巴沙爾政權,下一站就是“德黑蘭之春”
敘利亞回歸阿盟是又一個重要事件,既可以看作和解氣氛的延續,也可以看作“阿拉伯主義”的觸底反彈。從力量對比的意義上來說,這種局面是“百年未有之大變局”在中東地區的體現。[全文]
-
炒作中美在中東對抗,正中了西方下懷
沙伊協議在中國達成,很大程度上還是因為地區小國很難成為強有力的調節者;沙伊雙方對中國更信任,中國的大國影響力、國際信譽和全球安全倡議都為中國斡旋沙伊關系奠定基礎。中東國家看到本地區中美力量的消長,其本身戰略自主性的增強,對未來限制大國在中東對抗是一個有利因素。[全文]
-
萊希訪華,伊朗想從中國得到什么?
中伊合作問題既要立足長遠,還要面對現實。從長遠來看,中伊雙方加強經濟和發展的合作是大勢所趨,但也要看到現實的困難。[全文]
-
阿拉伯國家“向東看”,西方緊張啥?
中國并不是要和美國爭奪中東地區主導權,而是用自己的方式在中東發揮建設性作用。盡管如此,中國在中東的影響力不斷擴大仍引起了美國的不安,美國挑動地區國家、為中國和中東國家發展關系制造麻煩的苗頭正在上升。[全文]
-
美國拉幫結派,這三國如何“抱團取暖”?
這三個國家歷史上都曾經是歷史悠久的帝國,俄羅斯前身是俄羅斯帝國,土耳其前身是奧斯曼帝國,伊朗前身是波斯帝國。這三個帝國之間的恩怨比較多。[全文]
-
“9.11”事件20周年,美國輸在了文化上
美國到底是沒有理解伊斯蘭社會和伊斯蘭文明,美國和西方與伊斯蘭世界的對立在不斷地加劇。這不是說我們贊成文明的沖突,而是美國在這個過程中,由于做得不好,導致文明不斷地走向沖突,而不是文明的沖突導致美國跟伊斯蘭世界的對立。[全文]
-
阿富汗新政府成立,塔利班難受的日子剛剛開始?
阿富汗經濟凋敝,失業率、貧困率居高不下,美國撤走以后,大概有1000萬人面臨糧食危機,西方走后援助又在減少。表面上考驗的是塔利班保障民生的能力,長期考驗的是塔利班的經濟治理能力。[全文]
-
美國:攏不住朋友,鎮不住敵人
在很大程度上,美伊關系的跌宕起伏往往是由于,雙方改善關系的勢頭會被對方的國內政治所改變。比如2015年簽了伊核協議后,在2017年特朗普上臺,這就改變了伊核協議的走向。伊朗方面也面臨著魯哈尼政府把協議談下來,如果伊朗國內保守派6月份執政的話,伊核協議可能會受到很大影響。[全文]
-
捅了伊朗的“馬蜂窩”,特朗普的中東棋要怎么走
從特朗普這些年的中東戰略來看,收縮、減少投入的策略和奧巴馬實際上是一致的。但在局部問題上,包括這次對蘇萊曼尼的襲擊,特朗普都表現出一種“敢想敢干”的個人風格,痛快淋漓,老大風范擺得很足。但是一個國家的外交政策要有連續性,現在美國外交政策的麻煩就在這里。[全文]
-
美國關心的從不是庫爾德人的利益,而是……
在“伊斯蘭國”問題相對得到解決的情況下,特朗普的政策方向就是從敘利亞抽身。對于美國來講,庫爾德人的利益不會是他考慮的重點所在,中東四國的庫爾德人在近代以來,實際上長期是大國交易的對象,他們更多的是被利用。正像庫爾德人自己說的,庫爾德人只有高山,沒有朋友。[全文]
-
沙特王儲亞洲行,開始尋找美國以外的出路?
過去和沙特有經濟聯系的主要是西方國家,尤其是美國。但近些年由于美國的能源獨立,沙美能源合作根基弱化,沙特在經濟上向東看的趨勢已經越來越明顯。沙特采購俄羅斯的武器、此次出訪亞洲三國都是在給美國施加壓力的一種方式。[全文]
-
從敘利亞撤軍,美國在中東的棋盤未必就變小了
特朗普這一政策影響從短期內來看,可能會對俄羅斯、巴沙爾政權和伊朗更有利。但如果特朗普通過這個政策把土耳其拉過來的話,就意味著俄羅斯、土耳其和伊朗在敘利亞問題上形成的基礎并不牢固的聯盟有可能會瓦解掉,起碼是受到弱化。[全文]