林凌復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院講師
-
走好網(wǎng)絡(luò)上的群眾路線，文化治理思維需更好改革
自媒體挑戰(zhàn)并顛覆了由傳統(tǒng)媒體壟斷的舊權(quán)威，但其自然野蠻地生長(zhǎng)卻對(duì)普遍的中國(guó)道路認(rèn)同構(gòu)成了建制作用。并且，這種由斗爭(zhēng)而形成的公共意見和輿論氛圍是一種更為真實(shí)、理性和可靠的文化建構(gòu)，群眾自己教育自己，自己管理自己，在斗爭(zhēng)中成長(zhǎng)并自發(fā)塑造了價(jià)值觀。[全文]
-
要更全面了解新中國(guó)文藝實(shí)踐，這本書是很好的選擇
在全書第一章對(duì)《朝陽(yáng)溝》的論述中，朱羽發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有趣之處，即該劇作懸置了“政治課”和“說理”的力量，即經(jīng)典社會(huì)主義教育無法拴住銀環(huán)的心（銀環(huán)：栓保你別上政治課，這一套我比你懂得還多）……[全文]
-
最近看了一本書，關(guān)于中國(guó)革命與中國(guó)道路
在談到前三十年建立了比較成熟且完善的政府科層治理體系，很多人將這一點(diǎn)歸結(jié)為中國(guó)悠久的精英主義政治傳統(tǒng)和文官政治傳統(tǒng)，本書則指出，這里更重要的原因不是傳統(tǒng)，而是中國(guó)革命，并解釋了為什么這更與長(zhǎng)期的革命戰(zhàn)爭(zhēng)和革命事業(yè)建設(shè)的錘煉有關(guān)。[全文]
-
必須保衛(wèi)谷阿莫們，為什么？
“速食電影”讓我們得以觀察一個(gè)新的文化權(quán)力空間何以構(gòu)成、為什么群眾路線是一種必然的選擇，以及事關(guān)文化的“彌散性權(quán)力”如何才能行之有效。誰(shuí)，才有能力吸引幾十萬(wàn)“肥宅”了解《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》？又是誰(shuí)，有能力讓二次元眾向國(guó)家舉報(bào)日本動(dòng)漫？[全文]
-
看了部講警察的美劇，什么限制了編劇的想象力
這個(gè)劇作為反面教材真的十分典型。比如，市長(zhǎng)可以隨便就把一個(gè)分局交給億萬(wàn)富翁，任憑他調(diào)動(dòng)人員，升級(jí)裝備，但我們國(guó)家呢，講究統(tǒng)分結(jié)合，中央會(huì)給地方一定的權(quán)力，靈活放權(quán)，但也絕對(duì)不允許建立非常龐大的警察系統(tǒng)、政法系統(tǒng)……[全文]
-
青年學(xué)者們打了一場(chǎng)“土改保衛(wèi)戰(zhàn)”
1950年實(shí)施的土改法律不具有法理上的正當(dāng)性？“剝削”一詞也不能作為沒收地主財(cái)產(chǎn)的合法性依據(jù)？農(nóng)民協(xié)會(huì)作為利益相關(guān)方形成人民法院審判人，就變成由當(dāng)事人審判？土改運(yùn)動(dòng)實(shí)際上只是借法律的名義進(jìn)行的一場(chǎng)政治革命？在一場(chǎng)研討會(huì)上，青年學(xué)者對(duì)這些問題一一回?fù)簟?a href="/LinLing/2015_09_12_333997.shtml">[全文]
-
還有左翼詩(shī)人嗎？他如何看待最近熱傳的工人詩(shī)篇？
說到詩(shī)歌變?yōu)檎畏?hào)和政治資本的情況，我不禁聯(lián)想起柏林詩(shī)歌節(jié)的見聞。面對(duì)我們這些中國(guó)詩(shī)人，個(gè)別歐洲人不斷地以最乏味的方式提出關(guān)于詩(shī)歌和政治的問題。幾位詩(shī)人因?yàn)闆]有批判中國(guó)政府，引起了某些“有良知”人士的高度不適，其中一位詩(shī)人談到自己追求“氣氛的精致”，事后卻被扣上“中國(guó)官方詩(shī)人”的帽子。[全文]
-
你無法叫醒一個(gè)大笑的人
最近“笑”變成了一個(gè)大問題，《查理周刊》的諷刺漫畫，春晚小品的政治不正確，歌頌性相聲的不好笑。如果你不笑比自己低的人，“笑”從哪里來？“笑”什么？“笑”能不能不冒犯別人？[全文]
-
當(dāng)代中國(guó)政治正確三大怪，也談歧視
“黑木耳”、“干女兒”等嚴(yán)重歧視女性的話語(yǔ)在綜藝節(jié)目中都成家常便飯了，我楞沒見著批判《萬(wàn)萬(wàn)沒想到》或者《暴走大事件》這類節(jié)目三俗的?！镀飘a(chǎn)姐妹》都第四季了?。ax都欺負(fù)Han四年了，春晚看到潘長(zhǎng)江你們才想起來嘲笑別人矮是不對(duì)的嗎！[全文]
-
紀(jì)念與思考十四| 按勞分配與早期改革開放
鄧小平在1978年3月談到堅(jiān)持按勞分配原則時(shí)就說，“國(guó)務(wù)院政治研究室起草的《貫徹執(zhí)行按勞分配的社會(huì)主義原則》這篇文章我看了，寫得好，說明了按勞分配的性質(zhì)是社會(huì)主義的，不是資本主義的?！?a href="/LinLing/2014_08_21_258247.shtml">[全文]
-
我們?yōu)槭裁礋釔垴R刺
在喬丹之前，籃球是另一幅模樣；在勒布朗之后，很難想象籃球會(huì)變得不一樣。必須承認(rèn)，勒布朗很強(qiáng)悍、很霸道，但他目前的技術(shù)還不足以支持他去創(chuàng)造屬于自己的籃球美學(xué)。[全文]
-
是時(shí)候知道斯特林是誰(shuí)了
是誰(shuí)，可以讓92%的美國(guó)人痛恨無比，以至于為了懲罰他，置個(gè)人隱私、程序正義、私有產(chǎn)權(quán)、言論自由于不顧？萬(wàn)萬(wàn)沒想到，談起這些價(jià)值，有一天中國(guó)媒體竟能教育到美國(guó)人頭上。[全文]
-
邪教殺人，你們殺政治
山東一女子在麥當(dāng)勞被邪教成員圍毆致死，有人跳出來痛心疾首地追問：圍觀的人為什么不幫忙？“我們是什么時(shí)候因?yàn)槭裁醋兂闪诉@副德行？”你們?cè)f政治低于個(gè)人，道德低于自由，否則就是專制社會(huì)。圍觀者好容易踐行了理論，你們不夸上兩句，怎么反過來說中國(guó)人冷漠沒血性？你們的邏輯已經(jīng)進(jìn)化到量子力學(xué)水平——測(cè)不準(zhǔn)啊。[全文]
-
張藝謀“國(guó)師”歸來：下一站好萊塢
《歸來》是愛情片么？它為什么不會(huì)是《初戀五十次》，不是《我腦海中的橡皮擦》，不是《再見列寧》？老套是否是張藝謀主動(dòng)的追求？08年奧運(yùn)會(huì)讓張藝謀成為禮樂大典的國(guó)師，在《歸來》里，他大概想做一個(gè)在俗常生活中確立倫理價(jià)值的“國(guó)師”。[全文]
-
你當(dāng)紙牌屋體現(xiàn)了美國(guó)政客素質(zhì)？
如果最終，《紙牌屋》就是讓觀眾一邊吃著薯片，一邊自信滿滿地點(diǎn)評(píng)說：“你看，我早就知道，搞政治的沒一個(gè)好東西?！蹦窃撌嵌嗝捶ξ逗徒腥耸囊患虑?。內(nèi)文預(yù)測(cè)第三季，劇透嚴(yán)重，謹(jǐn)慎點(diǎn)擊。[全文]
-
小女孩、政治萬(wàn)能藥及《明報(bào)》事件
到香港以后我很少看電視，一次偶爾的機(jī)會(huì)，碰巧看見某位“學(xué)民思潮”的骨干女成員接受電視采訪。主持人大概提了這么幾個(gè)問題：你參加民運(yùn)活動(dòng)影響成績(jī)嗎？考不上大學(xué)怎么辦？你熱衷于此，父母知道嗎？梁振英約見你，為何拒絕對(duì)話？你還看好香港的明天嗎？如果概括一下小女孩用并不流利的英語(yǔ)所作的回答，一個(gè)詞就夠了：democracy！你沒有看錯(cuò)，當(dāng)時(shí)我也震驚了。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心