-
只看風險,不見機遇,是歐盟對華焦慮的重要原因
歐盟的“去風險化”從最初偏重政治和戰略層面的定義,強調制度和意識形態上針對中國,到后面越來越所謂的“客觀化”,不僅強調政治的原因,也要提經貿的原因;不僅針對中國,也要針對其它國家。[全文]
-
被問戰爭何時結束,德國外長下意識看了眼美國國務卿
貝爾伯克這個潛意識里的小動作透露出,歐洲人很清楚,俄烏戰爭何時結束歐洲自己說了不算。俄烏沖突使歐洲離實現戰略自主的目標更加遙遠了。[全文]
-
朔爾茨堅持訪華,德企紛紛“加碼”中國,什么信號?
德國和歐洲內部穩定與否是影響中德關系和中歐關系的核心。德國當前對華政策的波動,主要原因還是其政府內各黨力量失衡與社會中對變化與不確定普遍存在的焦慮。只要德國和歐洲內部能夠相對穩定,那么中德關系和中歐關系就會穩定發展。[全文]
-
一紙“共和國價值憲章”,能解決西方自由民主的認同嗎?
這本質上是一種號稱多邊主義的、自我中心的霸道,以霸道為基礎的多邊實質上還是單邊,說到底是單邊主義的“多邊主義口號”。歐洲人應該認識到歷史的、宗教的局限性;也應該認識到,把多邊主義和意識形態放在一起,是一個誤入歧途的學說,也是一個誤入歧途的政治。 [全文]
-
作為幻像的“西方”,最終去向何方?
近年來的慕安會透視著“西方”的焦慮。本年度的會議在此前“后西方”的基礎上更進一步,核心的討論和交鋒均圍繞“西方的缺失”展開。如果沿著這個“西方”視角繼續觀察下去,一個必然的問題是,西方為何缺失?缺失了什么?缺失后的西方是什么?[全文]
-
“默克爾沒下臺是個大問題,但好在她沒下臺”
綜述過去一年的德國,最大的議題當屬默克爾總理本身。盡管“倒默派”期盼默克爾早日交出權力,但也深深擔憂默克爾一旦離開留下的權力真空會給德國帶來巨大的政治震蕩,對公開談論“后默克爾”時代還是小心翼翼。[全文]
-
拿中國當東德?德國外交需要睜眼看世界
向西看,昔日的朋友美國不再是原來那個美國;往東看,令德國畏懼的敵人蘇聯已變成俄羅斯;向前看,中國從貿易伙伴變成了經濟伙伴和競爭對手;身邊又是需要全面協調的法國;往中東歐方向看,歷史遺留下的陰影還有待照亮。[全文]
-
矛盾的“中國恐懼癥”背后是中歐的話語赤字
中歐當前的矛盾主要來源于雙方力量對比的變化,但更緊要的是雙方未就如何管理這一變化達成共識。我們可以明顯感受到其涉華觀點和判斷相當負面和悲觀,其強烈程度空前。與知識界形成鮮明對比,經濟界整體上對中歐關系持積極樂觀態度。歐洲政府層面在觀點上介乎兩者之間,給出的信號將信將疑、或明或暗。[全文]