賈康華夏新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家
-
我認(rèn)為今年GDP增速目標(biāo)應(yīng)定5%，甚至5%以上
我完全不同意只看常住人口城鎮(zhèn)化率——66%，這是最新的指標(biāo)；首先要看的，是那個不摻水的戶籍人口城鎮(zhèn)化率，只有47%。一大半中國人還沒有取得市民身份，前面已經(jīng)進(jìn)城的3億多人中，至少有2億多人在城市或城鎮(zhèn)居住、工作、生活了很多年，就是苦苦拿不到城市戶口。 [全文]
-
賈康談財(cái)政加力提效及地方債、房地產(chǎn)稅
地方政府希望出政績，不能說不好，但僅局限于政績的考慮，不惜以隱性債這種非規(guī)范方式來籌集風(fēng)險(xiǎn)資金，就會重演“潛規(guī)則”強(qiáng)制替代“明規(guī)則”的“悲劇”。[全文]
-
疫情前經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開始下行，我們應(yīng)該設(shè)立個“合理區(qū)間”
中國整個經(jīng)濟(jì)運(yùn)行速度重心的下降是從2011年以后開始的，經(jīng)濟(jì)下行的過程到2022年沒有完結(jié)，而且2022年還更有沉重感。[全文]
-
中國如何在“兩面夾擊”下實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級？
相比美國，我們份額還在繼續(xù)提升，差距還在拉大，這就是制造業(yè)“世界工廠”實(shí)力支撐出來的一個局面。但是我特別強(qiáng)調(diào)的是要往前看，我們還有的市場份額空間，是有可能被兩面夾擊而萎縮的，是未來要警惕的巨大風(fēng)險(xiǎn)，一旦過了某個臨界點(diǎn)，這個局面可能會出現(xiàn)滑坡。[全文]
-
有效投融資項(xiàng)目在中國俯拾皆是，政府一定要用好
有的人主張說，今年要發(fā)行的特別國債應(yīng)該用于救急和提振消費(fèi)，但我認(rèn)為，特別國債還是要關(guān)注于“有效投資”、資本形成、長遠(yuǎn)發(fā)展的后勁這種戰(zhàn)略層面上的可持續(xù)問題。當(dāng)下一定要注意擺好順序。[全文]
-
14億人口全面小康意味著什么
新中國成立70周年大慶臨近，距離明年全面建成小康社會也更近一步。擁有全球最大人口規(guī)模14億人的中國，2020年達(dá)到全面小康已無懸念，同時(shí)在社會政策托底層面，最具代表性的事項(xiàng)是“十三五”開局時(shí)農(nóng)村還存在的7000萬貧困人口，也將在在精準(zhǔn)扶貧的貫徹落實(shí)下宣告脫貧。[全文]
-
如何評價(jià)“新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)”？兩學(xué)者針鋒相對
近日，北大教授晏智杰批評賈康有關(guān)“新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)”的著作：“新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)”學(xué)說存在嚴(yán)重缺陷，若以此作為政策基礎(chǔ)，必將帶來嚴(yán)重后果。對此，全國政協(xié)委員、中國財(cái)政協(xié)會顧問賈康深夜發(fā)微博回應(yīng)。[全文]
-
陳志武教授算錯了
財(cái)政收入增長是否必然會動居民收入的“奶酪”，造成居民可支配收入的下降？答案為否。分配政策存在動態(tài)優(yōu)化空間，政府在取得收入的同時(shí)和之后，可以通過多種方式增加低中收入居民的實(shí)際可支配收入。比如，在初次分配環(huán)節(jié)通過調(diào)整間接稅收入的規(guī)模和結(jié)構(gòu)，增加居民收入的實(shí)際購買力；或者在再分配環(huán)節(jié)通過增加政府對個人的轉(zhuǎn)移支付(如養(yǎng)老金等)，直接增加居民可支配收入。也就是說，財(cái)政收入規(guī)模的擴(kuò)張并不必然導(dǎo)致居民可支配收入的下降，相反，完全有可能也有必要通過合理的收入分配制度和財(cái)稅制度設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)二者的共同均衡增長。[全文]
-
賈康：以房產(chǎn)稅優(yōu)化收入分配格局
房地產(chǎn)稅的改革方向應(yīng)當(dāng)肯定，它對于中國稅制中直接稅比重過低、地方稅體系不成型、國民經(jīng)濟(jì)中房地產(chǎn)調(diào)控需要體現(xiàn)治本水準(zhǔn)、收入分配需有效抑制差距擴(kuò)大四個突出問題，將產(chǎn)生不可忽視的正面效應(yīng)。[全文]
-
賈康：地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)仍在安全區(qū)
加上中國名義指標(biāo)表現(xiàn)的公共部門債務(wù)（約相當(dāng)于GDP的20%），和中國政策性金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的金融債券等（約相當(dāng)于GDP的6%），中國總體的公共部門債務(wù)率應(yīng)在50%—55%，仍處于總量風(fēng)險(xiǎn)可控的安全區(qū)，并且可望在此次“暗賬翻明”之后，更有效地多方配合加強(qiáng)管理防范風(fēng)險(xiǎn)，使公共部門總債務(wù)率于今后得到一定收斂。[全文]
-
復(fù)雜經(jīng)濟(jì)形勢下仍需維持?jǐn)U張性財(cái)政政策
-
復(fù)雜經(jīng)濟(jì)形勢下仍需維持?jǐn)U張性財(cái)政政策
面對這些不確定性和復(fù)雜性，我國的財(cái)政政策非常明確，那就是在貨幣政策合規(guī)穩(wěn)健情況下財(cái)政政策必須積極，體現(xiàn)出擴(kuò)張?zhí)卣鳌?a href="/indexnews/2011_07_06_58502.shtml">[全文]
-
目前經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)與政策選擇
有一些要點(diǎn)值得重視，比如財(cái)政政策在總量上配合貨幣政策，看起來是積極，實(shí)際上已經(jīng)在淡出，但對外不這樣說。[全文]
-
提高國民收入分配“兩個比重”
理想的兼具“效率”和“公平”的收入分配制度必是基于、并能動地助益于市場和政府兩種資源配置方式的最佳組合。我國向市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌以來，舊有的政府主導(dǎo)的“大鍋飯”分配模式逐步被打破，市場機(jī)制越來越多地在國民收入分配中發(fā)揮重要作用，國家綜合實(shí)力不斷提高，人民生活水平顯著改善。[全文]
-
夯實(shí)個稅調(diào)節(jié)收入分配差距的功能
我國的個人所得稅改革不應(yīng)僅僅停留在“起征點(diǎn)”的上調(diào)上，僅調(diào)整寬免額對實(shí)現(xiàn)個人所得稅調(diào)節(jié)收入分配目的意義不大，且會出現(xiàn)逆調(diào)節(jié)，我國應(yīng)該在綜合改革上邁出實(shí)質(zhì)性步伐。[全文]
-
賈康：怎樣看待“國富民窮”
最近“國富民窮”的話題引起很大爭論，充分體現(xiàn)了當(dāng)下各界對于收入分配敏感問題的高度關(guān)注與正確處理相關(guān)問題的重要性——因?yàn)檫@直接關(guān)聯(lián)物質(zhì)利益配置格局和社會和諧：同時(shí)也表明一些相關(guān)的基本認(rèn)識目前還比較混亂，有必要實(shí)事求是地作出分析判斷求得澄清。我認(rèn)為，“國富民窮”之說帶有明顯的偏頗與內(nèi)在邏輯的紊亂之處，但也可帶來某些有益的提醒。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心