華生萬(wàn)科獨(dú)立董事、東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)
-
國(guó)有企業(yè)與公有制是兩回事
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的靈魂和生命是資本。今天我們把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)請(qǐng)回來(lái)了，資本也必然要回來(lái)，這不以人的意志為轉(zhuǎn)移。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中不抓資本只抓企業(yè)是舍本逐末。但怎樣實(shí)現(xiàn)從管企業(yè)向管資本轉(zhuǎn)變，怎樣丟掉國(guó)企的外殼，抓住國(guó)有資本這個(gè)靈魂，是一個(gè)挑戰(zhàn)性的大課題。[全文]
-
所有制和競(jìng)爭(zhēng)能否中立，困擾著民營(yíng)企業(yè)家
為什么黨和政府的文件一再闡述，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)卻始終被認(rèn)為是個(gè)問(wèn)題，以至需要不斷喊話來(lái)穩(wěn)定人心呢？我覺(jué)得這恐怕主要是因?yàn)槠駷橹乖谒兄茊?wèn)題上，我們還有一些重要的理論和政策問(wèn)題沒(méi)有回答，實(shí)際做法上與競(jìng)爭(zhēng)中性、所有制中立還有較大距離。[全文]
-
中國(guó)這40年的成功，驗(yàn)證了誰(shuí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)
過(guò)去總是有人埋怨中國(guó)改革的步子太慢了，其實(shí)這是因?yàn)榈凸懒烁母锏睦щy和復(fù)雜性。對(duì)中國(guó)這艘在歷史軌道上航行了幾千年的大船來(lái)說(shuō)，僅僅在改革開(kāi)放摸石頭過(guò)河起步的短短40年中，就已經(jīng)舊貌新顏，創(chuàng)造出舉世矚目的經(jīng)濟(jì)奇跡，何慢之有？[全文]
-
萬(wàn)科管理層拿錢少又稱職，為什么股東不喜歡？
萬(wàn)科2015年全體董事薪酬、前五名最高薪酬占?xì)w屬母公司凈利潤(rùn)均在0.3%以下，遠(yuǎn)低于其他主要房企平均1.3%的水平。萬(wàn)科管理層薪酬低，拿了錢又去買本公司股票，把自己和公司長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展拴在一起，不用其他股東們煩心其長(zhǎng)期行為，這樣的好事別的企業(yè)求都求不來(lái)，有什么可指責(zé)的呢？[全文]
-
小兄弟寶能不行，大哥華潤(rùn)親自出馬
為何在寶萬(wàn)之爭(zhēng)中，華潤(rùn)最終選擇赤膊上陣？在談寶萬(wàn)之爭(zhēng)的第三彈中，萬(wàn)科獨(dú)立董事華生是這樣評(píng)價(jià)的，小兄弟不行，大哥只好親自出馬，（華潤(rùn)）準(zhǔn)備在董事會(huì)上就讓預(yù)案胎死腹中。無(wú)奈天算不如人算，在董事會(huì)表決功虧一簣的情況下，使出各種重手，也大失章法。[全文]
-
王石近些年來(lái)在光環(huán)照耀下有些自覺(jué)不自覺(jué)的飄飄然
萬(wàn)科最大錯(cuò)誤就是其標(biāo)桿領(lǐng)頭人王石，雖然其過(guò)去曾經(jīng)對(duì)萬(wàn)科的發(fā)展起了關(guān)鍵作用，但近些年來(lái)在光環(huán)照耀下有些自覺(jué)不自覺(jué)的飄飄然。特別是在這次股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，出言輕率，樹(shù)了許多不應(yīng)該樹(shù)的敵，加重了萬(wàn)科的困境。[全文]
-
不支持大股東意見(jiàn) 心里恨不得罵人了！
在寶能舉牌以后，萬(wàn)科董事會(huì)一直沒(méi)有就寶能舉牌舉行過(guò)任何正式會(huì)議進(jìn)行討論，我認(rèn)為是不應(yīng)該的。萬(wàn)科現(xiàn)在進(jìn)退兩難又大限將至，我還真沒(méi)遇到這么尷尬的局面，心里真恨不得罵人了。[全文]
-
我們?cè)鯓幼x懂杜潤(rùn)生？
曾受杜潤(rùn)生提攜，及學(xué)習(xí)研究深受杜老影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)家華生提筆撰文，悼念杜潤(rùn)生。文中談及大量鮮見(jiàn)于媒體的兩人交往細(xì)節(jié)。作為近些年專注于城鎮(zhèn)化以及土地問(wèn)題研究的知名學(xué)者，華生談到了當(dāng)前土地制度、人口城市化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化中大量熱點(diǎn)問(wèn)題，而這些問(wèn)題多年前杜潤(rùn)生都早有研究和見(jiàn)解，其觀點(diǎn)至今都極具現(xiàn)實(shí)意義。[全文]
-
哪些板塊會(huì)變“瘋?！?？
一個(gè)活躍而健康的牛市當(dāng)然對(duì)經(jīng)濟(jì)有互補(bǔ)作用，是很積極的。從長(zhǎng)期看股市也確實(shí)是投資和財(cái)富積累的重要場(chǎng)合。但股市一旦過(guò)于亢奮成為瘋牛，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有積極的作用。這就如同過(guò)去低迷的股市對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)沒(méi)有正面效果一樣。[全文]
-
土地私有了，你的房子會(huì)升值嗎？
新一輪土改拉開(kāi)帷幕，華生撰寫萬(wàn)字長(zhǎng)文賜稿觀察者網(wǎng)，拋開(kāi)意識(shí)形態(tài)爭(zhēng)議直面學(xué)界仍在爭(zhēng)議的土地私有問(wèn)題。作者認(rèn)為：農(nóng)地正向農(nóng)戶私有的方向演進(jìn)已成現(xiàn)實(shí)，土地私有對(duì)城市居民和農(nóng)民意義均非常有限。那么，這么多名家教授們大聲疾呼土地私有究竟是為何而來(lái)呢？[全文]
-
東亞成功轉(zhuǎn)型源于土地私有？
華生賜稿觀察者網(wǎng)，直面土地私有化，本文為下篇。作者稱，他和周其仁等諸學(xué)者的真正分歧，集中在城郊農(nóng)地如何開(kāi)發(fā)入市上。東亞國(guó)家轉(zhuǎn)型成功并不在于其推行土地私有化，而是土地收益的公共性上。[全文]
-
誰(shuí)的“硬傷”，誰(shuí)鬧了“笑話”？
周教授“只在百度百科查一下‘集體土地所有權(quán)’”，就斷定我的文章存在“硬傷”和“笑話”。但這也包含了一個(gè)小小的風(fēng)險(xiǎn)，就是這個(gè)他不容置疑的“硬傷”和“笑話”，萬(wàn)一被證明是他本人的錯(cuò)誤或疏漏，他全部嘲諷和否定的對(duì)象，就完全落向了自己。[全文]
-
為什么深圳土改是最壞的典型
在中央政府將戶籍制度改革框架性意見(jiàn)公布之后，社會(huì)各界對(duì)這一制度設(shè)計(jì)的某些部分表示贊賞的同時(shí)，也有諸多疑慮。問(wèn)題的焦點(diǎn)在于，到底什么樣的制度設(shè)計(jì)最利于人轉(zhuǎn)?從產(chǎn)權(quán)制度改革的角度看，徹底的戶籍制度和土地制度改革的目標(biāo)何以實(shí)現(xiàn)？[全文]
-
莫干山會(huì)議親歷者：雙軌制發(fā)明權(quán)之爭(zhēng)
莫干山會(huì)議上，來(lái)自全國(guó)的青年學(xué)者為即將全面展開(kāi)的城市經(jīng)濟(jì)體制改革提出了諸多有價(jià)值的建議，“價(jià)格雙軌制改革思路”就是會(huì)議的突出成果之一。鑒于北大張維迎教授多次公開(kāi)聲稱他是在莫干山會(huì)上提出雙軌制思路的惟一發(fā)明者，我們作為會(huì)議的參加者，認(rèn)為有必要出面，說(shuō)清楚歷史事實(shí)。[全文]
-
親歷者回憶莫干山會(huì)議
今天是莫干山會(huì)議召開(kāi)30周年。張維迎說(shuō)我們當(dāng)年沒(méi)有什么創(chuàng)造，只是“勾兌”了放派和調(diào)派的觀點(diǎn)。他的“不滿”也不是沒(méi)一點(diǎn)道理。我們現(xiàn)炒現(xiàn)賣一綜合，就像天上掉餡餅似的出了名。但這確實(shí)就是那個(gè)時(shí)代的特點(diǎn)。[全文]
-
土地漲價(jià)和白菜漲價(jià)是一回事？四答周其仁教授
周其仁認(rèn)為，既然白菜等其他漲價(jià)不歸公，那土地漲價(jià)當(dāng)然也不應(yīng)歸公，市場(chǎng)和競(jìng)爭(zhēng)會(huì)改進(jìn)資源配置、回饋社會(huì)，因此漲價(jià)歸公沒(méi)有必要，只是讓政府壟斷師出有名而已。周教授的邏輯能成立嗎？[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心